但不管怎么说,我给出这个数字,跟没给出这个数字,对于学界的意义差距是很大的。我这是给了《自然》一个面子,确保这么重要的假说,最后的完善性计算工作,是在他们期刊上发表的。”

事实上,有了顾玩一开始的假设,后面的计算工作,其实只要别人相信他,那么没有顾玩也能做出来的。

顾玩只是做得比较快,另一方面也是《自然》之类的顶级期刊要面子,求着顾玩来发表,所以哪怕有其他人计算方面比较抢时间,《自然》估计也不会让别人的论文先发表。

因为黑洞这个成果的价值,经过几个月的发酵之后,重要性已经比刚提出时,高了不知多少倍。

这么重要的成果,一开始因为不受重视,所以最初几篇讨论都是在《天体物理》上发表的。

但是现在,要是后续所有论文还是全在《天体物理》上发表,那《自然》的脸还往哪儿搁?

所以,现在不是顾玩求着《自然》登他的论文,是《自然》求着顾玩,往它们那儿投。

同样道理的,《科学》也给顾玩约稿了,希望把该课题中,关于反物质能量分析的一篇子论文,发到《科学》上。所以顾玩估计黑洞这波研究结束之后,他可以拿到两篇《自然》,一篇《科学》,总计三篇世界顶级神刊的论文数,这个成绩放到哪儿都是够任何博士毕业、任何助研升副研评职称的了。

在天体物理发现和猜想方面,《科学》是不太会跟《自然》抢的,因为两者术业有专攻。《科学》更偏重人类的建树,而《自然》更偏重法则的发现。

举个例子,比如同样是发现一种新的基本粒子,如果是天然存在的、比如来自千万光年以外的外星系,只是通过了新的观测手段观测到了,那么这种顶级成果一般就是《自然》争抢的。

可如果是某国发明了大型粒子对撞机,撞出了什么原本不够碎而看不见的新玩意儿,这一般就会发在《科学》上。

黑洞辐射本身,《科学》没什么好抢的,但如果有反物质控制理论方面的任何细微新进展,《科学》就能来抢一抢了。

顾玩是赏它们脸,才把后续的计算和完善部分,留了一手,没全部发《天体物理》。

两大神刊实在应该感谢顾玩的仁慈,让他们又长了一些脸。

这就是所谓的曾经我以发过《科学》、《自然》为荣。如今《科学》、《自然》以我依然还肯给他们投稿为荣。

麻依依听了老公的讲解,才算是对顾玩如今的逆天程度,有了充分的了解。

原先,她只能说是知道老公厉害,但依然不知道竟然厉害到这种具体程度。

了解完之后,随之而来的就是对展望的疑问:

“那你读博的最后四个月,打算再在哪些方向,猛追穷寇刷学术声望呢?我记得你上次说过,除了这些关于黑洞和反物质的精确计算,你还有别的长远打算的。”

顾玩抿了一口蜜桃冰茶,直言不讳地回答:“下一步,我想做一点跟我之前工作继承性比较大的后续研究。

你也知道的,我研究过宇宙微波背景辐射,当初我出道就是干那个的。虽然不是什么根本性研究,而是完善性研究,但至少也给我在这个领域话语权了。目前为止,最精确最久远的宇宙寿命,是我测量出来的。

但是,现在既然有了黑洞辐射理论,有了其他宇宙辐射来源,我们原先计算宇宙寿命和逆推宇宙年谱的一些算法,就存在误差了。

比如,我们原先认为,宇宙中目前最终剩下的背景辐射,是完全来自当年宇宙大爆炸的余温。可现在看来,这个背景辐射,不一定全部都来自大爆炸余温,还有其他包括但不限于黑洞的反物质产生源带来的辐射——

这些能量,宇宙大爆炸的时候,还不存在于这个宇宙之中。是后来反物质在各种情况下产生,其中的反物质被吞噬,正物质辐射到了可见宇宙中,多出来的。因此顺着这个思路,我们可以逆推重修整个宇宙年谱。

这事儿的难度其实没有想象中的那么大,但绝对是一个哗众取宠刷到公众科普知名度的大成果。所以,原先想干这种事情,你得有足够论资排辈的学界地位,你才能碰这个话题。

而你如果不够德高望重的话,是不可能发现一点新变量,就让你把所有重新计算逆推的过程,都刷一遍论文数量的。我觉得,经过前面这一波操作和知名度刷脸,我现在应该够资格做这种惠而不费的事情了。最多,给艾弗森教授一点统筹规划层面的指点功劳。”

“这么一说,倒是挺让人期待的呢。估计做出来之后,又是一堆的《自然》,还能再写本面向大众的科普读物。”麻依依想想都觉得挺悠然神往的。

顾玩理所当然地肯定:“科普读物当然也要写。咱是要济世救国的科学家,不是那种躲在书斋里出世的。如果做出了成绩,不能大声喊出来让全世界人注意,那对于我们的大业有什么好处?

光写论文是没钱的,同时写有趣又有噱头的科普,才符合网络时代的自我宣传嘛。我连要写的科普文章的题目都想好了,就叫《宇宙最初的3分XX秒》——具体XX是多少,要等我计算过后才知道。反正,这是一个决定我们今天宇宙化学元素底层比例的时间点,可以精确到秒。

在那一秒内发生的事情,就决定了今天宇宙内的化学元素比例。这个观点,原先学界也有人认同,只是大家没有闲心计算精确到这一秒,我现在既然连宇宙微波背景辐射和黑洞反物质干扰参数都算了,不如多算一点,震惊一下无知大众吧。”

进入网站 离开网站

警告 / WARNING

bob手机版ios_bobapp下载链接_bob手机iOS可能令人反感;不可將本物品內容派發,傳閱,出售,出租,交給
或出借予年齡未滿 18 歲的人士出示,播放或播映。



xe78.dzhhyy.com  nxjs.dzhhyy.com  h83k.dzhhyy.com  rmb2.dzhhyy.com  dnn9d.dzhhyy.com  

This article contains material which may offernd and may not be distributed, circulated, sold, hired, given, lent, shown
----------------------------------------------------------------
played or projected to a person under the age of 18 years. All models are 18 or older.